La Convenzione ACEA ATO 2 FA ACQUA DA TUTTE LE PARTI ??

DOVEROSO PROMUOVERE UN’ASSEMBLEA PUBBLICA SU GLI AUMENTI DELLE BOLLETTE DELL’ACQUA DELL’ ACEA – ATO2

CON PAZIENZA ASPETTIAMO UNA RISPOSTA DA FINE NOVEMBRE, CHIEDERE CHIARIMENTI E’ UN SEGNO DI ODIO ED INVIDIA ??

CARONES PERCHE’ NON RISPONDI ????

Nel dicembre 2010 la conferenza dei sindaci ratificava su proposta dell’azienda ACEA ATO2 una serie di aumenti delle bollette dell’acqua PER I GLI ANNI 2011 2012 2013.

SOLO PER IL 2011 AD ORIOLO SONO AUMENTATE DEL 20% E CONTINUERANNO AD AUMENTARE PER IL 2012 E 2013.

Con un manifesto dello scorso Novembre abbiamo chiesto all’ex SINDACO CARONES che ruolo ha svolto lui nella conferenza dei Sindaci che DELIBERAVA GLI AUMENTI e quali investimenti ad oggi L’ACEA ATO 2 ha realizzato nel territorio Oriolese, a partire dal 2007, anno in cui il servizio idrico è passato all’ACEA .

A QUESTO PUNTO SI RENDE NECESSARIO PROMUOVERE UN’ASSEMBLEA PUBBLICA APERTA A TUTTE LE FORZE POLITICHE, ASSOCIAZIONI , E CITTADINI, PER CHIARIRE E CERCARE DI RISOLVERE I PUNTI PIU’ CONTROVERSI DELLA CONVENZIONE ACEA ATO 2 CHE PENALIZZA I CITTADINI DI ORIOLO.

Anche in virtù dell'esito referendario, che ha chiesto chiaramente un cambio di rotta sulle politiche relative ad un servizio essenziale come quello dell'acqua.

PUBBLICHIAMO UNA NOTA DEL CONSIGLIERE FALLINI

PRIMA SI FIRMA UN PROTOCOLLO DI INTESA . . ., POI SI FA UNA “DEPUTAZIONE AGRARIA” CONTRO LO STESSO PROTOCOLLO,

A CHE GIOCO STIAMO GIOCANDO ? ? ?

Nel mese di Novembre dell'anno 2011, l'Ente Parco Regionale di Bracciano – Martignano, attraverso un comunicato, rende noto con molta soddisfazione, di aver raggiunto un protocollo d'intesa con l'Università Agraria di Oriolo Romano;

Queste le parole del comunicato:

“E’ stato siglato in data 15 novembre 2011 un protocollo di intesa tra l’Ente Parco di Bracciano-Martignano e l’Università Agraria di Oriolo Romano diretto prevalentemente alla tutela di una area di circa 33 ha, costituita da una fustaia di faggio, individuata dal PGAF (Piano di Gestione e Assestamento Forestale) in fase di approvazione come “fustaia con finalità produttive”. Tale area, così come concordato con l’Università Agraria, sarà destinata a Riserva Integrale”

Di regola, un protocollo d'Intesa si stipula quando entrambi le parti sono pienamente in linea con il contenuto..., di regola.., ma come sembra, non è cosi per il nostro Ente Agrario.

A dar forza al nostro sospetto..., la mancata informazione nel territorio Oriolese dell'accaduto (come spesso accade), e tempo 10 giorni c.ca , una Deputazione del nostro Consiglio Agrario, delibera con esecutività immediata la ratifica e opposizione di quanto sopra citato.

Queste le parole:

DELIBERA

“-di ratificare e fare propria l’opposizione, riportata in allegato, (all.A) presentata dal Presidente con

nota 172 del 22.11.2011 al Parco Naturale Regionale Bracciano-Martignano avverso la

individuazione della prevista zona B del PGAF di questo Ente quale zona A1 riserva integrale;”

Le domande ci sorgono spontanee...

• Perchè si è firmato un protocollo d'Intesa che va contro gli interessi di questo Ente e quindi di tutta la comunità Oriolese?

• Perchè dopo 10 giorni dalla firma, in via urgente, si fa una deputazione contro il Protocollo d'Intesa raggiunto?

Il territorio Oriolese è di tutta la comunità e per alcuni argomentazioni, alquanto importanti, sarebbe opportuno rendere pubbliche le decisioni e parlarne prima di agire (almeno in consiglio).

Nell'art. 2 del protocollo d'Intesa, la nostra Università Agraria ha assunto l'obbligo entro 6 mesi dalla firma del suddetto, a svolgere tutte le attività per il buon fine dello stesso, quindi di integrare i 33 ha a riserva integrale;

Articolo che visto gli sviluppi, non sarà rispettato.

In attesa di spiegazione pubbliche, auspichiamo che questo comportamento assai anomalo, non porti costi per il nostro Ente, già al minimo per quanto concerne le risorse finanziarie.

Daniele Fallini

Consigliere Università Agraria

Il sorriso della solidarietà

Quando una giovane vita si spezza, il
dolore che lascia nell’anima dei propri cari è un dolore che
toglie il respiro, un dolore che è difficile trasformare in un nuovo
sorriso ci vuole un progetto di grande solidarietà. E’ da qui che
la famiglia Tenchini-Bergamini è ripartita riaccendere il sorriso di
Marianna in tanti nuovi sorrisi di ragazze madri. Infatti, la
famiglia ha voluto creare una casa di accoglienza a Rancagua nei
pressi di Santiago del Cile, una casa di accoglienza dedicata alla
loro figlia Marianna che sarà gestita dalle Maestre Pie Venerine,
Istituto molto attivo in missione nell’America latina.
L’iniziativa presentata a Giugno di
quest’anno è poi stata pubblicizzata con il Memorial Marianna, una
tre giorni di sport e solidarietà con cui la famiglia e gli amici
hanno raccolto altri fondi a favore del progetto. Noi di
Civicaoriolo vogliamo partecipare invitando anche tutti i cittadini
oriolesi ha dare un contributo concreto di solidarietà
indirizzandoli i al Comitato “ Noi e Marianna”.
Conto corrente Presso la Banca di
Credito Cooperativo di Capranica filiale di Oriolo Romano
IBAN IT89Y0843673210000000020832

La redazione

COMMENTI ANONIMI E RISPOSTE VERE......

Ringraziamo, il fantomatico “ORIOLO OBSERVER” per aver comunque arricchito il dibattito promosso, da Alternativa Civica per Oriolo che oltre ai manifesti, volantini, interventi sul FB e siti WEB e articoli sui principali giornali locali, anche sulle pagine di Civicaoriolo ha voluto rilanciare una serie di domande rivolte all’ex Sindaco Carones sull’aumento delle bollette, la situazione degli investimenti e il servizio in senso generale con le problematiche inerenti ai costi e ai tempi degli interventi degli allacci Acea Ato2 nel territorio di Oriolo.

Oriolo Observer così commenta: “ Quanta di quell’opportunità politica è riconducibile all’ex Vice Sindaco (vedi Bevilacqua) e perché le risposte non se le dà da solo ? Le colpe, se di colpe vogliamo parlare, sono equamente divise e le risposte dovresti dartele da solo .”

Possiamo rilevare come Civicaoriolo che non è opportuno nascondersi dietro un comodo anonimato se si vuole dare dei giudizi e quindi invitiamo l’innominato a manifestarsi senza indugi. Invitandolo anzi ad un dibattito pubblico sulla questione Ato2 Acea ad Oriolo magari con la partecipazione straordinaria di Bevilacqua e Carones.

Invitiamo quindi l’ex Sindaco Carones anche come Civicaoriolo a fornire doverose risposte agli interrogativi, che ormai la gran parte dei cittadini chiedono con forza .
Con la speranza che Carones non lasci a questi commenti anonimi la sua difesa d’ufficio.

Antonio Valentini Civica Oriolo

BOLLETTE ACEA - ATO2 ED INVESTIMENTI CHIEDIAMO CHIARIMENTI A CARONES

La gestione del servizio idrico integrato, previsto dalla legge Galli, n.36 -1994 presentava dei punti positivi:

· L’enunciazione della proprietà pubblica dell’acqua e la sua salvaguardia come patrimonio ambientale da conservare integro alle future generazioni;

· Il primato del consumo umano rispetto a quello industriale ed agricolo, introducendo principi di solidarietà;

· La definizione di Ambiti Territoriali Ottimali (ATO) con la creazioni di autorità che dovrebbero redigere un bilancio idrico e pianificare al meglio l’utilizzo delle risorse.

Ma purtroppo questa legge ha introdotto, il criterio del “full recovery cost“ ovvero la copertura integrale attraverso la tariffa dei costi d’investimento e di esercizio, con anche un’adeguata remunerazione del capitale investito, quindi la garanzia preventiva dei profitti. La trasformazione in spa di tutte le gestioni esistenti, sancisce la forma privatistica del servizio idrico, fino ad arrivare al DL 135/2009 (decreto Ronchi governo Berlusconi ), che prevedeva la riduzione del capitale pubblico ad una quota non superiore del 30% entro Dic. 2012 a favore del capitale privato nelle Spa, così di fatto consegnando la gestione dell’acqua ai privati.

L’esito referendario del Giugno scorso boccia il decreto Ronchi e sancisce che:

l’Acqua è un bene comune senza logiche di profitto.

Il comune di Oriolo pur avendo una gestione in equilibrio contabile (nelle spese erano imputate due risorse umane), garantendo un piano tariffario contenuto a favore dei cittadini (le bollette più basse del comprensorio ), pur avendo un servizio di telecontrollo efficiente e moderno realizzato già negli anni fine novanta.

Per opportunità politica (si paventava che la mancanza adesione sarebbe sfociata in un commissariamento ) e pensiamo per opportunità di investimento che forse una grossa Spa poteva garantire. Ha deciso di approvare la convenzione con la Società Acea Ato 2 (delibera CC n.19 del 10/03/2003 ), delibera che si è tramutata nel verbale di consegna datato 26/09/2007 firmata dall’ex Sindaco Carones, che di fatto trasferiva il servizio idrico e le sue 1554 utenze dal Comune all’ACEA. Nel verbale di consegna L’azienda ATO 2 si impegnava a sviluppare una serie di investimenti, per esempio avrebbero dovuto integrare l’estensione della rete idrica anche nelle zone come Croce Nuova e Castellina, (speriamo che il Comune l’intervento non lo faccia prendendo un nuovo mutuo).

Adesso dopo 4 anni da quella firma, è necessario fare un bilancio del servizio idrico, alla luce di importanti aspetti che stanno emergendo con forza. Infatti con una delibera del Dicembre 2010, la conferenza dei sindaci aderenti all’ATO 2 su proposta dell’azienda ha ratificato l’armonizzazione delle tariffe, questa piccola parolina significa che i cittadini di Oriolo che avevano le tariffe più basse del comprensorio, devono adeguarsi alle tariffe di comuni meno virtuosi e più cari. L’aumento per Oriolo è quantificato in più di un 20% (mitigato per il solo 2011 di un 10% ) e ulteriori aumenti già deliberati in quella sede per il 2012 e per il 2013. La società ha motivato gli aumenti giustificandoli con una previsione di investimenti a favore dei Comuni. Ma le domande a questo punto sorgono spontanee e qui le chiediamo direttamente all’ex sindaco Carones:

1. Quali e quanti investimenti (dal 2007) sono stati realizzati nel territorio comunale da ACEA?

2. Quanto costa e quanti mesi ci vogliono oggi, ad un cittadino che richiede un allaccio una voltura o una riparazione della condotta idrica?

3. Quale ruolo ha avuto l’ex sindaco nel dibattito delle conferenza dei Sindaci del DIC./2010 dove si aumentavano le tariffe?

In attesa di doverose risposte, dal canto nostro promuoveremo ed appoggeremo tutte le iniziative necessarie a verificare le anomalie ed inefficienze del servizio, raccoglieremo le proposte e le denunce perché il ruolo della politica è anche quella del controllo, è quella di dare supporto ai cittadini.

NUMERO LEGALE

ORIOLO ROMANO: LA MAGGIORANZA “SCRICCHIOLA”

Nell’ultima seduta del Consiglio comunale dello scorso 10 Novembre, era presente all’ordine del giorno tra i vari punti, la surroga dei Consiglieri dimissionari Carones e Deangelis e la comunicazione da parte del Sindaco della nomina dei “nuovi” componenti della Giunta e del vice Sindaco, effetti questi della modifica dello Statuto Comunale voluta dall’amministrazione Lombi per far entrare in maggioranza anche gli “esclusi” della lista “Insieme per Oriolo”, cioè quei candidati che non sono stati eletti Consiglieri direttamente attraverso il voto, infischiandosene di quei cittadini che invece attraverso la propria preferenza hanno scelto chi debba essere a rappresentarli effettivamente all’interno del Consiglio comunale e chi invece no. E’infatti la prima volta nella storia di Oriolo che si modifica un’intero articolo dello Statuto per accordi di “scuderia” pre elettorali e il fatto che questo accada ci fa riflettere sulla competenza oggettiva di questa maggioranza, che ritiene necessario allargare fino a 10 gli amministratori in un paese di appena 4000 abitanti. Qualcosa però è andato storto: dopo la lettura dei verbali della precedente seduta, i Consiglieri di opposizione Garganti e Fanetti di “Alternativa Civica per Oriolo” e Caropreso di “Uniti per Oriolo” che già in passato avevano sollevato contrarietà sulla modfica dello statuto in oggetto, hanno preso posizione abbandonando l’aula Consiliare in quanto, a causa delle dimissioni dei Consiglieri Carones e Deangelis e all’assenza del Consigliere Gasperini, non vi era il numero legale per svolgere regolarmente i lavori e di conseguenza la seduta veniva chiusa. Uno scivolone bello e buono per la maggioranza . Non solo, a causa delle dimissioni presentate in data 02/11 dal Consigliere Carones e in data 05/11 dal Consigliere Deangelis, il nostro Comune si è trovato per ben due giorni senza Giunta, alla faccia della efficienza amministrativa ! E’da qualche tempo che vi è “maretta” all’interno della maggioranza comunale, è ne è prova la lettera inviata proprio dal consigliere Gasperini (unico rappresentante di “Indipendenti di Centro” e secondo della lista per numero di preferenze, ben 171) indirizzata al Sindaco, il quale rimette nelle sue mani la delega di assessore dopo le pressioni subite per dare spazio ai due rappresentanti del Partito Democratico e all’unico rappresentante di Rifondazione Comunista e questa situazione è sfociata inevitabilmente con tutte le consegenze del caso. Dopo appena 6 mesi l’amministrazione Lombi è già alle prese con beghe interne, frammentazioni e imposizioni e mentre la maggioranza pensa ad allargare la tavola spartendo la torta tra i partiti della coalizione il paese rimane fermo, i problemi aumentano, le tasse raddoppiano e i cittadini subiscono direttamente tale inefficienza. I cittadini di Oriolo non meritano questo scempio, Oriolo merita rispetto, quel rispetto che questa maggioranza arrogante sembra aver perso ormai da diverso tempo. I

Gruppi di opposizione: UNITI PER ORIOLO ALTERNATIVA CIVICA PER ORIOLO