Pesanti Aumenti IMU e Addizionale Irpef da parte della Giunta Lombi-Carones

Facciamoci i conti in tasca




Il 31 luglio scorso il Consiglio Comunale di Oriolo ha approvato il Bilancio di previsione per l’anno 2012 (previsione si fa per dire, visto che erano già trascorsi 7 mesi dell’anno in questione).

E’ un bilancio privo di qualsivoglia progettazione politica e sociale.

I nostri amministratori di lungo corso, non hanno saputo dare una risposta alle attuali esigenze delle famiglie oriolesi. La crisi c’è e si sente, arrivare a fine mese per molti è un lusso che non possono permettersi. M i nostri amministratori hanno risolto il tutto aumentando tutto ciò che poteva essere aumentato.

Si dicono dispiaciuti, ma non possono fare altro, il Governo ha tagliato i trasferimenti ai comuni.

Niente di più falso!! Il Governo ha si tagliato i finanziamenti ai comuni, ma nella stessa misura con cui avveniva negli anni precedenti. Il taglio consistente che il Governo ha effettuato alle casse dei comuni è stato coperto con le entrate dell’IMU.

Ma questo nessuno lo dice. I tagli veri e propri sono stati fatti ai nostri stipendi!

Ecco i trasferimenti statali, comprensivi di gettito ICI/IMU (fonte Ministero dell’Interno):

2010 2011 2012 + IMU ALIQ. BASE 2012 + IMU ALIQ. AUMENTATE

€ 1.016.000,00 € 976.500,00 € 943.950,00 € 1.197.950,00

Come si evince i tagli sono stati ampiamente coperti dai soldi che i cittadini hanno sborsato per l’IMU e, con gli aumenti decisi dal Comune, il trend è addirittura positivo, con un aumento delle entrate, rispetto al 2010, di € 221.450,00.

Noi abbiamo, per giorni e giorni, studiato, spulciato, analizzato il bilancio e vi abbiamo trovato un piccolo tesoro. Si un piccolo tesoro celato.

Alcune voci in uscita erano inserite sotto forma di “Utilizzo fondi”, senza spiegarne le finalità. Esempio: vendita appartamento di proprietà comunale prevista un’entrata di € 36.604,13 in uscita era riportata solo la voce “alienazione fabbricati utilizzo fondi”, la voce Rilascio concessioni edilizie previste entrate per € 30.000,00 ma in uscita la stessa somma viene riportata come “Utilizzo fondi rilascio concessioni edilizie”. Ma utilizzati come? Il Bilancio non dice nulla, solo che questi soldi sarebbero, prima o poi, utilizzati.

E di voci come queste ce ne erano tante, alla fine il tutto si aggira attorno ad una cifra ben superiore ai 100.000,00 euro.

Ci siamo detti: perché non proporre la rimodulazione del Bilancio di Previsione? Ci siamo messi al lavoro. Sposta questi soldi di qua, portali di là, così si liberano importi che possono essere utilizzati per altri interventi.

Alla fine siamo riusciti a far quadrare i conti e proporre degli emendamenti, tali emendamenti hanno ottenuto il parere favorevole del revisore dei conti, quindi tutti formalmente corretti.

Ma ovviamente sono stati tutti bocciati! Ça va sans dire!

Abbiamo scoperto anche che una voce in entrata era stata omessa (pensate un po’, relativa alla zona PEEP) di circa 50.000,00. Il nostro caro vicesindaco ci ha risposto che non è stata inserita perché, non si sa mai, dovesse venire un terremoto!! (qui una grattatine è d’obbligo) ci sono i soldi per far fronte all’emergenza!

Ma non è così che si fanno i Bilanci. I soldi vanno dichiarati TUTTI, caso mai si mettono in un fondo di riserva vincolato ad eventuali catastrofi.

Sarebbe come dire che, siccome potrebbe esserci uno tsunami ad Oriolo, i cittadini non pagano l’IMU perché le loro case potrebbero essere distrutte!! Ma siamo seri!!

Poi c’è il mutuo di 200.000,00 euro contratto per il completamento della zona PEEP (e si questa zona PEEP ci sta dissanguando) che non è più utilizzabile per quella finalità, in quanto la Regione Lazio ha erogato il finanziamento di € 185.000,00.

Quindi altri 200.000,00 euro nelle casse comunali da destinarsi a …. non si sa cosa.

Ma dobbiamo decidere in fretta e far fruttare questo mutuo, che ci costa di soli interessi 13.000,00 euro all’anno.

Proposte per riduzione aliquote IMU



I nostri amministratori hanno pensato bene di ritoccare le aliquote IMU previste dal Governo.

Per la prima casa si passa dal 4 al 4,8 xmille. Per gli altri fabbricati si passa dal 7,6 al 9,6 xmille.

Con una maggiore entrata prevista di euro 250.000,00, che diviso per gli abitanti di Oriolo fa un importo pro-capite (neonati compresi) di € 66,00.

Noi di Alternativa Civica abbiamo fatto una proposta.

Visto che in Bilancio ci sono voci in entrata di cui non si specifica come poi vengano utilizzati i fondi chiediamo che parte di questi vengano utilizzati per coprire la minore entrata IMU dovuta al mantenimento dell’IMU al 7,6 xmille (anziché come deciso al 9,6 xmille) per tutte quelle abitazioni concesse in uso gratuito a familiari e a quelle attività artigianali e commerciali per evitare che si aggravi una situazione già di per se grave, un piccolo segnale da dare ai cittadini.

Non siamo andati in Consiglio a fare demagogia, a chiedere la luna, a proclamare “No IMU”.

Abbiamo fatto i conti, i soldi c’erano, chiediamo un minimo non ci diranno di no. Un segnale di sensibilità lo dovranno pur dare ai loro cittadini, che in gran parte li hanno votati!

Macché, non si sono mossi a compassione. Ne hanno parlato, ne hanno discusso fra di loro (non sappiamo a questo punto se Gasperini fosse presente) e hanno deciso di aumentare l’IMU, con molto dispiacere ma…….

Con lo specchietto che segue, raffrontiamo le entrate ICI con IMU e le varie aliquote:

CONFRONTO ICI/IMU E AUMENTI COMUNALI

Tipologia immobile ICI IMU

governo Monti IMU

Lombi Differenza

ICI/IMU Diff. IMU Monti/Lombi

Abitazione principale rendita cat. € 600,00 (1figlio a car.) ESENTE € 153,20 € 233,84 +233,84 € +80,64 €

Abitazione in uso gratuito ad un figlio rendita cat. € 600,00 ESENTE € 766,08 € 967,68 +967,68 € +210,60 €

Cat. Cat. C/1 negozi e botteghe rend. cat. € 800,00 € 546,00 € 1.021,44 € 1.290,24 +744,24 € +268,80



Alla fine entreranno nelle casse comunali circa 850.000 euro di IMU.

Beh, direte voi, aumenteranno i servizi. Avranno previsto in bilancio uno stanziamento di fondi a tutela di quei settori più disagiati.

Niente di tutto ciò!! Nel Bilancio di previsione del nostro Comune sono previste solo le asfaltature di chilometri di strade (le promesse pre-elettorali vanno pagate), per carità non è che queste non debbano essere messe in calendario, quei cittadini che abitano in zone di campagna hanno pagato quanto dovuto tra costi di costruzione e Bucalossi, ed anche l’IMU dovranno versarla, ma limitarsi a questo ci sembra un po’ poco.

Ci avevano promesso di affrontare il discorso dei Voucher (i buoni lavoro dell’INPS che sono usati da moltissime amministrazioni comunali), secondo voi lo hanno fatto? NOOOOO!!!

Tra le uscite in Bilancio abbiamo scovato la spesa di € 40.500,00 per Manutenzione verde pubblico e manutenzione ordinaria di parchi e giardini. Ma vi ricordate come era ridotto il verde pubblico della scuola media (da noi denunciato con foto) ed il parco del convento? Ci si è dovuti rivolgere al volontariato!! Ma con 40.500,00 euro ci si compravano 4.050 voucher da distribuire a giovani studenti (che magari raggranellavano qualche soldino e non pesavano ai loro genitori), ad anziani con pensione al minimo (arrotondando così le entrate familiari), ai disoccupati (che forse riuscivano a sbarcare il lunario), insomma a tutti quei soggetti che magari sono costretti a salire le scale del comune per chiedere un aiuto economico.

Secondo noi pagare una persona in cambio di un lavoro (seppur piccolo, seppur non determinante) è molto più dignitoso che concedergli una miseria una tantum.

Ma non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire!!

Abbiamo anche trovato i fondi, nelle pieghe di questo Bilancio così arido di idee e di progetti, per mettere in cantiere la nostra proposta di Traffic Calming, cioè almeno 4 passaggi pedonali (così come nel progetto presentato qualche settimana fa in Comune) nei punti più critici di via Claudia. Passaggi pedonali evidenziati e che diano al guidatore la sensazione di restringimento della carreggiata per indurlo a ridurre la velocità (sperimentato in nord Europa con notevole successo). Ci hanno risposto che non sono interessati, ma che stanno studiando per poter installare un autovelox fisso (ecco dove sprecano le loro energie!).

Mettere l’autovelox (quello di cui è dotata la Polizia Municipale attualmente ci costa 1.100,00 euro al mese) sul rettilineo da Vejano ad Oriolo alle 6 di mattina, serve probabilmente solo per beccare quel lavoratore che viene a prendere il treno ad Oriolo.

Una soluzione un po’ meschina per risolvere il problema della velocità!

Noi riteniamo che ci servano delle opere strutturali per risolvere questo problema, chi corre va bloccato prima che faccia danni. Le possibilità ci sono!

Tutto sta nel cercarle.



Il consigliere Rallo e la difesa dei privilegi

Nella seduta del Consiglio Comunale in cui si approvava il Bilancio, abbiamo proposto la rinuncia a tutte le indennità percepite dalle cariche istituzionali: Sindaco, Assessori e Consiglieri.

Avevamo già pubblicato quanto percepito negli anni da Italo Carones (110.000,00 euro), dal Sindaco Graziella Lombi con nemmeno un anno di carica (12.500,00 euro).

In quella fase il vicesindaco Carones si è prodotto in una filippica sul fatto che se lui ha percepito quegli emolumenti è perché ha dato tanto ai cittadini di Oriolo. Ha scelto di fare le notti, per poter essere presente in comune durante il giorno (ci permettiamo di osservare che forse il lavoro notturno non era poi così pesante, e comunque rinfrancati il lavoro notturno anticipa il pensionamento, di questi tempi non è una cosa da poco), ha rinunciato alla carriera per fare politica! (sic)

Ci permettiamo di fare un appunto al Sindaco Lombi, ricordandole che i comizi si fanno in piazza e che il Consiglio Comunale non è preposto a dare voce politica a membri esterni allo stesso, un grave abuso che si perpetra da mesi e che le avalla nello spregio delle più elementari regole democratiche.

Ah se lo avesse fatto il governo di Berlusconi in Parlamento, già sentiamo le voci di sdegno di questi piddini, tutori della democrazia. Ma si sa, ormai siamo abituati a considerare i fatti in base a chi li compie, ed i principi si vadano a far benedire!!

Ma la cosa che ci ha più stupiti è il giovane consigliere Rallo! Anche lui ha difeso le indennità dicendo che, in caso non fosse previsto uno “stipendio” per le cariche istituzionali, i giovani disoccupati si vedrebbero preclusa ogni possibilità di essere eletti Sindaco.

Ci permettiamo di ricordare a questa giovane promessa della locale sezione del PD di Oriolo, che da quando ci sono le indennità di funzione nessun giovane disoccupato è stato candidato a Sindaco!

Anzi tutti i sindaci che si sono susseguiti hanno ed avevano uno stipendio (e non dei più miseri) garantito, i giovani disoccupati (che in teoria avrebbero più tempo per dedicarsi alla cosa pubblica) al massimo hanno ricoperto l’incarico di consigliere comunale.

Caro Rallo, sappiamo che sei impegnato nell’associazione “Apertamente”, molto attiva sul territorio. Ti è mai venuto in mente di chiedere che ti venga “pagato” il tempo che ci dedichi? Qualcuno degli associati ha mai posto la questione?

No, perché il tempo che si dedica agli altri per passione civile o per politica ci arricchisce come persone, se lo si monetizza diventa altro.

Ed in Italia sta diventando altro!! Non c’è il ricambio generazionale.

Non c’è nel nostro Parlamento, non c’è nei Comuni. Quando si arriva a sedersi su una poltrona ci si resta per decenni, pensando (con arroganza e superbia) che non c’è niente di meglio.

E’ qui che inizia la fine, anche se l’inizio è stata una bella scommessa!



Alternativa Civica per Oriolo

GALLINE IN FUGA...................

Avendo letto l’articolo sulle “ presunte vere motivazioni “ che avrebbero spinto il gruppo dirigente del PD locale ad allontanare Alfredo Bevilacqua dalla lista “ Insieme per Oriolo “ nel gennaio 2011, pur prendendo atto delle smentite , precisazioni , chiarimenti sia del Pd che dello stesso Alfredo, rilevo, sottolineo, che le smentite pur puntuali non chiariscono bene ai lettori, ai cittadini elettori, l’oggetto e soprattutto il contesto temporale e storico delle contestazioni a carico di Alfredo. Infatti nell’articolo accusatorio si legge “ da quello che trapela ,l’ex amministratore è stato oggetto di due notifiche di ordinanze di demolizione per opere abusive edilizie accertate tra il 2008 e 2009 . Opere edilizie abusive ?????????

Alfredo ha specificato che trattasi di baracche in lamiera , pollai (da voci ben informate si apprende che dopo i ripetuti bliz dell’Asl competente, le galline, dopo un comprensibile stress e confortate da solidarietà delle galline della zona borgo –ponte , abbiano ripreso la consueta piccola produzione di uova strettamente domestica e che il reato di ricettazioni di uova alla famiglia Bevilacqua non sia stato per ora formalizzato ). Con quest' articolo a me preme qui contestualizzare il periodo storico degli abusi gallinareschi che dovrebbero pesantemente condizionare l’attività politica di Alfredo, pur essendo affascinato dalle tesi dello scienziato Einstein sulla relatività spazio-temporale e dimensionale , questi abusi vanno ascritti al tardo sessanta inizio settanta e visto l’età del nostro ex assessore (1961) in quegli anni il protagonista non era intento ad realizzare abusi di sorta, a meno che non si voglia imputare la realizzazione di qualche capanna o fortino nella zona Ponte- Fontana Vecchia-Faggeta . Quelli erano piuttosto gli anni di Rin tin tin e soprattutto gli anni dei ragazzi di padre Tobia, serie televisiva per ragazzi ideata dagli autori del famoso tenente Sheridan , una serie Tv molto in voga tra i ragazzi di quegli anni (1968-1973 ) ma chi era padre Tobia ? Padre Tobia era un giovane prete anticonvenzionale , brillante

E un po’ disordinato con un debole per i fumetti , la sua vita la dedica ai ragazzi della sua parrocchia , li coinvolge in molte attività con l’aiuto loro e del sacrestano Giacinto (un po’ tonto ) Padre Tobia si ritrova nei panni del detective a risolvere veri e propri gialli . Ecco, Alfredo era preso da questi personaggi da quel mondo parrocchiale di buoni sentimenti , di attività che lui cercò e trovo nella figura reale di Don Vittorio . Alfredo entrò in politica nel 2001 sulla scia del suo amico Saverio . Ha avuto incarichi importanti prima nei lavori Pubblici con significativi interventi tipo la riqualificazione del viale della stazione , la riqualificazione dell’illuminazione pubblica del Poggio e del Borgo e la riqualificazione di Piazza Claudia, poi nel 2006 con l’incarico all’Ambiente con lo studio e la realizzazione della raccolta differenziata . Realizzazione che è stata paradossalmente l’inizio di una stagione di fango e veleni , infatti quando gonfiando ad arte rimborsi per permessi lavorativi di circa mediamente due gg al mese è iniziata una campagna di delegittimazione che doveva portare anche ad una sfiducia in consiglio Comunale (non riuscita per il senso di responsabilità istituzionale della minoranza del tempo Imperatori-Farnetti-Remoli-Verghini ) una campagna portata avanti oltre che da chiacchere da bar , in modo anonimo e stupefacente sul forum ufficiale del Comune, dove per mesi anonimi fustigatori si dilettavano con cifre e contro cifre , tanto che partiva una querela contro ignoti con relativa causa che ha visto l’autore condannato in primo grado per diffamazione. Ma una domanda mi viene spontanea : non si poteva in via ufficiale pubblicare una smentita con i dati reali dei permessi sul blog o con un manifesto ? forse si potevano evitare tante battaglie legali . Quindi mentre Alfredo si affannava in cause civilistiche con i vicini , cause contro ignoti, accusatori via internet, si affannava anche a chiarire che gli abusi erano pollai e baracche , continuava a far fare ottima figura all’Amministrazione Carones con i riconoscimenti dei Comuni ricicloni ( 77 % di raccolta ) con risparmi significativi per casse del comune e per le tasche dei cittadini ( forse i permessi sono stati ben utilizzati ?) Si preparava il suo accantonamento in nome di un presunto rinnovamento in nome di una comoda armonia a senso unico sfociato realmente nel 2011. Abbiamo visto e vediamo poi chi si fa bello e si inventa esperto di riciclaggio nella zona con il lavoro di Alfredo. Penso che non si possa accettare un accantonamento perché’ uno non abbassa la testa per obbedir tacendo. L’esperienza di Alfredo sta emergendo in questa torrida estate anche a carico di una componente di maggioranza ( forse perché’ il lupo perde il pelo ma non il vizio ?) . Adesso Alfredo potrà mettere a disposizione di Alternativa Civica la sua esperienza politica e tecnica perché anche all’opposizione si può far bene al paese un'opposizione limpida, attenta , costruttiva ,efficace Oriolo ne ha bisogno la democrazia è questa, gli abusi edilizi sono altri i cittadini lo sanno bene .

Antonio Valentini

LE PRECISAZIONI DI ALFREDO BEVILACQUA

ORIOLO ROMANO, ALFREDO BEVILACQUA FA CHIAREZZA SULLA VICENDA "TESSERAMENTO PD E ABUSI EDILIZI"


Redazione

Dopo l'articolo del 1 agosto e dopo la replica del Pd di Oriolo Romano interviene l'ex amministratore comunale Alfredo Bevilacqua.

Ecco la nota:

"L'articolo pubblicato alcuni giorni fa, mette insieme opere abusive e vicende politiche legate alla persona di Alfredo Bevilacqua ex amministratore comunale, sono un mix di situazioni che secondo l'autore del sensazionale articolo, giustificherebbero la motivazione reale dell'esclusione dal Partito Democratico di Oriolo Romano dell'ex ViceSindaco. Non è cosi, con un racconto disperato e delirante l'autore non chiaramente ancora identificato, mette insieme ad arte, per diffamare e disonorare ancora una volta la figura dell'ex assessore di Oriolo. A questo punto si rende necessario fare una netta distinzione delle situazioni riportate dall'autore dell'articolo: - La vicenda politica riguarda esclusivamente una contrapposizione all'interno del PD Oriolese, per un mancato tesseramento di due ex amministratori comunali, tra cui Bevilacqua per aver sostenuto una lista civica alle ultime elezioni comunali; i due ex amministratori per quanto accaduto hanno fatto ricorso alla commissione di garanzia della federazione provinciale del Partito Democratico che dopo un anno ancora non si riunisce per decidere sulla questione del tesseramento; - L'altra vicenda invece, trattata nell'articolo, riguarda un annoso contenzioso di tipo civilistico tra la famiglia Bevilacqua e i vicini di casa, i quali tra l'altro di recente, hanno avuto il figlio condannato in primo grado con un processo penale, per diffamazione a mezzo internet, nei confronti dell'allora vice Sindaco Alfredo Bevilacqua Tornando ai fatti narrati nell'articolo,gli stessi vicini di casa alcuni anni orsono, durante una causa civile, dall'esito per loro infausto, facevano numerosi esposti a diverse autorità comunali e giudiziarie su alcuni manufatti costruiti dal padre di Alfredo Bevilacqua, in un terreno all'epoca (circa 25 anni fa) agricolo, si tratta di baracche di lamiera e pollai. Tali fatti dopo anni di continui esposti non hanno avuto per la famiglia Bevilacqua nessuna conseguenza penalmente rilevante. Per come sono rappresentate le vicende riportate nell'articolo pubblicato, non si vuole pensare che ci possano essere gli stessi obbiettivi nel colpire Bevilacqua tra il PD locale e l'autore dell'artefatta missiva, anche se l'equivoco potrebbe trarre in inganno, di questo però per avere ampia certezza si dovrebbe chiedere direttamente all'attuale segretario del PD di Oriolo Romano. Certo sempre equivocando, esiste una bella differenza quando si parla di baracche, pollai, vincoli paesaggistici ed edifici storici. Il gruppo “Alternativa Civica” chiamato in causa dall'autore del pezzo, conosce bene tutte queste vicende locali, per questo sino ad oggi, nel suo interno non è stata mai manifestata preoccupazione o disappunto all'interno del movimento civico, in minoranza in consiglio comunale, non è mai stato sino ad oggi travolto da alcun chè, anzi il gruppo civico è compatto e molto attivo facendo un'opposizione costruttiva e propositiva all'attuale maggioranza di governo locale. L'autore dell'articolo diffamante può stare tranquillo, non esiste nessun “caso, nè fatti gravissimi che esplodono clamorosamente”, che oggi coinvolgono penalmente e politicamente l'ex vicesindaco del Comune di Oriolo Romano Alfredo Bevilacqua."

pubblichiamo la rettifica del Pd Oriolese su New Tuscia

RETTIFICA DEL CIRCOLO PD DI ORIOLO ROMANO SU UN ARTICOLO PUBBLICATO SUL NOSTRO GIORNALE


04/08/2012 :
(NewTuscia) - ORIOLO ROMANO - In riferimento ad un articolo apparso su Newtuscia.it e su Osservatorelaziale.it a firma di Alberto De Marchis il 1 agosto 2012, dal titolo “Oriolo Romano accertate opere abusive nella proprietà dell’ex assessore all’Ambiente Alfredo Bevilacqua” il PD di Oriolo Romano denuncia la completa infondatezza e falsità della ricostruzione di fatti ed avvenimenti ai quali si vuole dare rilevanza politica.



L’articolo è totalmete privo di veridicità per ciò che concerne vicende interne al circolo di Oriolo, si presta in maniera palesemente strumentale, ad interessi riconducibili a personaggi locali che da anni utilizzano incarichi politici per fini personali.



Il PD di Oriolo, chiede la pubblicazione del comunicato stampa nella sua interezza per garantire la completezza dell’informazione e invita le testate coinvolte alla verifica delle notizie pubblicate



Ritenendo altresì grave e lesiva dei diritti e della dignità del partito e dei soggetti interessati la pubblicazione del citato articolo del 1 agosto 2012, ha dato mandato ad un legale di fiducia di verificare eventuali violazioni di legge.

Nei prossimi giorni invierà una dettagliata relazione all’Ordine dei Giornalisti di Viterbo, per quanto di competenza.



Il Segretario del Circolo PD di Oriolo Romano

Luca Polizzano

riceviamo e pubblichiamo un articolo di New Tuscia

SCONTRO APERTO ALL'INTERNO DEL PD ORIOLESE ACCERTATE OPERE ABUSIVE NELLA PROPRIETA' DELL'EX ASS.RE ALL'AMBIENTE


31/07/2012
(NewTuscia) - ORIOLO ROMANO - Dopo l’attacco dell’ex amministratore Alfredo Bevilacqua, nei confronti dei vertici del PD oriolese e viterbese, escono le prime notizie sui motivi dell’esclusione dal partito democratico e dalla lista elettorale, uscita vincitrice alle ultime elezioni amministrative di Oriolo Romano, proprio dell’ex amministratore Bevilacqua. Pochi giorni fa l’attacco degli ex popolari al segretario Egidi, a stretto giro la risposta del segretario locale Luca Polizzano che riportava una serie di avvenimenti accaduti negli ultimi due anni snocciolando in modo impeccabile lo statuto del partito democratico.

In conclusione, le vere motivazioni dei tanti dissapori tra gli ex popolari e gli ex DS non venivano riportate da nessuna delle parti. Proprio oggi esce la motivazione reale dell’esclusione, all’interno delle proprietà del sig. Bevilacqua, le autorità, hanno appurato abusi edilizi.

Con il senno di poi, è chiaro che il circolo locale del PD aveva intenzione di mettersi alle spalle questa brutta storia, per non danneggiare la propria lista alle ultime amministrative e l’attuale Amministrazione comunale.

Da quello che trapela, l’ex amministratore è stato oggetto di due notifiche di Ordinanze di demolizione per opere edilizie abusive, accertate, al momento del proprio mandato di Ass.re all’ambiente. Tra il 2008 ed il 2009, infatti, alcuni sopralluoghi hanno constatato costruzioni realizzate senza la prescritta autorizzazione edilizia.

Il caso, è rimasto sopito per ben tre anni, ed ora esplode clamorosamente, dopo l’attacco diretto fatto dallo stesso Bevilacqua contro il segretario provinciale Egidi, accusato di non essere un segretario di garanzia per il Partito Democratico. Come spesso succede in politica, le parti si sono velocemente invertite, ed ora l’ex Amministratore Alfredo Bevilacqua, sulla via del tramonto della sua carriera politica, deve spiegare come mai nelle sue proprietà sono stati accertati degli abusi edilizi e non sono state rispettate le normative sull’assetto urbanistico e paesaggistico, considerato il ruolo istituzionale di Ass.re all’ambiente che ricopriva.

I fatti gravissimi, travolgono lo stesso movimento civico costituito da Bevilacqua, il gruppo di “Alternativa civica per Oriolo” creato subito prima delle elezioni comunali. Le anime del movimento composto dall’ex segretaria di Rifondazione comunista, il PSI, ed un risicato gruppetto del PDL approdato a sinistra, dovranno fare i conti con questa brutta storia di abusi edilizi che travolge il loro primo sostenitore, Alfredo Bevilacqua.

Secondo alcuni, l’ex viceSindaco, che ha tirato troppo la corda, porterà a picco con sé il suo movimento civico, già dilaniato da beghe interne.

Ovviamente, la vicenda gravissima avrà costretto per chi di dovere ad aprire, doverosamente, un fascicolo giudiziario, visto che si tratta di illeciti penalmente sanzionabili.

In questo momento chi ci sta rimettendo più di altri è il PD di Oriolo Romano che vede montare nella popolazione un sentimento di insofferenza verso la politica e nei suoi confronti. I cittadini, infatti, si chiedono - E’ normale che un assessore all’ambiente aveva nelle sue proprietà abusi edilizi ? E’ mai possibile che in tutti questi anni il Sindaco non se ne è accorto ?

Certo è, che una tempestiva risposta da parte del PD, su fatti così gravi, potrebbe rappresentare un chiaro segnale politico per gli abitanti di Oriolo.