sabato 27 agosto 2011

E la risposta arriverà ???????????????

Al Sindaco

del Comune di Oriolo R.

sindaco@comuneorioloromano.vt.it

postmaster@comuneorioloromano.vt.it

Oggetto: Asilo Nido.

La sottoscritta Daniela Garganti, in nome e per conto del gruppo Consiliare Alternativa Civica per Oriolo”, chiede di avere chiarimenti relativamente:

1. data di apertura del Asilo Nido;

2. nr. dei posti disponibili per i bambini di Oriolo Romano;

3. criteri per la graduatoria di accesso.

Considerando che siamo ormai al 5 agosto, si ritiene necessario comunicare alle mamme

lavoratrici di Oriolo se avranno a disposizione tale servizio a settembre p.v. o se dovranno provvedere in altro modo.

Per una migliore programmazione del servizio stesso è necessario rendere pubbliche tali decisioni, raccogliere le adesioni dei cittadini ed eventualmente comunicare immediatamente l’indisponibilità a quelle famiglie che risulteranno fuori graduatoria. Ovviamente tutto ciò dovrà avvenire in tempi brevissimi.

In attesa di sollecito riscontro, si inviano cordiali saluti.

Oriolo Romano 05/08/2011

p. Il gruppo consiliare

Alternativa Civica per Oriolo

(Daniela Garganti)

Al momento della pubblicazione Alternativa lamenta che nessuna risposta è arrivata, certo sono giorni di ferie, sono in corso i preparativi della sagra del fungo porcino, ma gli interrogativi della minoranza, sono molto pertinenti , la tempestività delle informazioni, la trasparenza dei procedimenti, non sono capricci dei cittadini, sono doveri per chi amministra, non ci si può trincerare dietro silenzi , dietro i famosi 30 gg per la risposta, qui stiamo parlando di asilo nido capitooo.

sabato 13 agosto 2011

DOMANDE INDISCRETE


IL SINDACO E LA SUA AMMINISTRAZIONE, RISOLVONO LA CONVENZIONE TOGLIENDO IL TERRENO ALLA COOPERATIVA “ORIOLO 85” PER INOSSERVANZA DEL TERMINE D’INIZIO LAVORI.

Prima il danno poi anche la beffa, dopo sette anni di controversie e leggerezze dell’Amministrazione Comunale, Martedi 09 agosto durante lo svolgimento del consiglio comunale la maggioranza decide stranamente di aumentare i capitoli di spesa per cause “arbitrati e consulenze” di circa € 5.000,00, dei quali, su richiesta del consigliere Daniela Garganti, non c'e stato permesso di sapere a cosa sono serviti.

Viene proposta inoltre una delibera di revoca dell’assegnazione dei lotti alla cooperativa edilizia “Oriolo 85” causa inadempienze contrattuali della convenzione firmata tra Amministrazione e Cooperativa stessa, dove era indicato che quest'ultima, avrebbe dovuto dare l'inizio lavori per la costruzione delle n. 10 unità' abitative, entro il termine di 14 mesi dalla sottoscrizione dalla convenzione stessa, avvenuta in data 08/03/2010, pertanto scaduta in data 07/05/2011.

La convenzione viene risolta dal Comune, per inosservanza della Cooperative (che come tutti sanno non è stata messe in condizione di poter iniziare i lavori) sui seguenti punti:

  • La Cooperativa non dispone di tutte e due i lotti precedentemente assegnati, di cui uno poi tolto dal comune per smentita dell’atto di cessione bonaria di uno dei proprietari;

  • Il piano di lottizzazione in cui ricade la zona PEEP non è stato sottoscritto dai privati (non è questa una inadempienza della cooperativa), quando poi il comune doveva fare parte delle opere di urbanizzazione finanziate dalla Regione e non ancora realizzate;

Alle domande doverose della nostra rappresentante sig.ra Daniela Garganti, unica in quella seduta a rappresentare le minoranze, espresse con sorpresa e rammarico per quanto si stava approvando, chiedendo se fosse stato possibile concedere una proroga alla Coop. il Vice sindaco Carones prende la parola gestendo da solo la situazione (come spesso accade), accusando la nostra rappresentante di intervenire troppo, limitando gli interventi degli altri membri dell’amministrazione; Carones con un ripetuto: “STAI ZITTA, STAI ZITTA” cerca di toglierle la parola.

Dopo questo ennesimo tentativo antidemocratico, la nostra rappresentante, Daniela Garganti, impossibilitata di compiere il proprio dovere, abbandona l’aula consigliare.

Per quanto è accaduto, richiamiamo l’Amministrazione Comunale al senso di responsabilità chiedendogli di operare sempre per il bene comune, dopo 7 anni non si deludono le legittime aspettative di chi deve realizzare la prima casa, per la propria famiglia.

Ci sembra giusto e doveroso ricordare al Sindaco Graziella Lombi che la democrazia non ha colore politico, né gruppo di appartenenza, e che i nostri rappresentanti hanno il dovere ed il diritto di chiedere spiegazioni per il mandato ricevuto: il Consiglio Comunale è un luogo deputato per il dibattito, ed è compito e dovere della maggioranza dare delle risposte in modo civile. Rispondendo ai consiglieri si risponde ai Cittadini.

Esprimiamo alla nostra rappresentante, Daniela Garganti, la nostra vicinanza ed appoggio incondizionato, la politica per mantenere la propria credibilità ha bisogno di trasparenza, di costruire, ma anche del dissenso che deve essere garantito e favorito.

Certi metodi rafforzano in noi la determinazione e la consapevolezza dell’importanza del nostro ruolo.

Il gruppo Alternativa Civica per Oriolo

giovedì 4 agosto 2011

Schermaglie tra ex .........

Concorso Comuni Ricicloni 2011 di Legambiente, Oriolo Romano raggiunge il 77%, Purtroppo errore nella trasmissione dei dati.

Nuovo Viterbo Oggi


Martedì 19 Luglio 2011 18:43


Non cambia la sostanza e l’impegno di un Comune fatto di cittadini virtuosi che con costanza ed impegno quotidiano differenziano correttamente i propri rifiuti, se al concorso dei comuni ricicloni promosso da Legambiente, Oriolo Romano non arriva primo dei comuni del centro Italia sotto i 10.000 ab. Come è avvenuto l’anno scorso, solo perché Il Sindaco del comune invia a Legambiente i dati (entro il 10/05/2011) della raccolta differenziata 2010, in modo errato e parziale.


Quest’anno Oriolo Romano (Vt) conquista il 2° posto in classifica con il 74% di raccolta differenziata e un indice di buona gestione del 71,64.


L’errore commesso dal neo Ass. all’ambiente Carones nell’invio dei dati a Legambiente, che comporta la differenza di 3 punti percentuale in meno non cambia la sostanza, ma evidenzia poca attenzione ad un lavoro svolto con impegno e determinazione da i cittadini di Oriolo, la supponenza o la distrazione di un individuo non possono limitare i benefici ad una intera comunità, anche se si tratta solo di riconoscimenti; per questi meriti di comune virtuoso e sostenibile in materia ambientale, Oriolo è membro dell’Associazione dei Comuni Virtuosi Italiani.


Il 77% percento (dati forniti dalla ditta appaltatrice) dunque, è un risultato meritato da un intero paese e destinato a salire, speriamo con la messa in pratica del progetto di “pesatura” dei rifiuti che premia individualmente i cittadini che differenziano meglio.


In questi 3 anni di attività i buoni risultati sulla raccolta differenziata hanno portato anche a discreti risparmi non solo per i bilanci del comune ma anche per i cittadini, l’incremento di alcuni punti percentuale all’anno di differenziato, significano meno rifiuti in discarica, che comportano risparmio economico e benefici ambientali per l’intera comunità Oriolese.


Una nota dolente che deve essere sollevata sulla nuova Amministrazione Comunale di Oriolo, purtroppo nonostante i risultati e l’impegno per la raccolta differenziata, i cittadini si troveranno a sborsare 40.000 € in più per la copertura delle spese del ciclo dei rifiuti, questo onestamente non lo meritavamo.


Per correttezza si pubblicano i dati della raccolta differenziata per l’anno 2010:


Alfredo Bevilacqua Già Assessore all’ambiente del Comune di Oriolo Romano In carica sino al 15/03/2011)


Conversazione su Facebook dopo la pubblicazione


del comunicato stampa sopra riportato:



Italo Carones: per correttezza bisogna dire che gli ingombranti fino al 2010 andavano in discarica e quindi non possono essere considerati "rifiuto differenziato", come è scritto non correttamente in questa tabella che avete pubblicato, mentre nel 2011 lo saranno, perchè li manderemo a riciclo. Certo se qualcuno ci pensava prima potevamo veramente essere al 77.....


19 luglio alle ore 23.53 ·


Alfredo Bevilacqua: La documentazione che posso mettere a disposizione di tutti inviata come report mensile dalla ditta Interpark di terni che gestiva il servizio di raccolta per il 2010, come da accordi con la medesima, raccoglieva e trasportava gli ingombranti con il codice R13 ad apposito impianto come rifiuto per messa in riserva e recupero.


20 luglio alle ore 1.20


Alfredo Bevilacqua : Questo significa in sintesi che nel 2010 nessun ingombrante è andato in discarica cioè a Ecologia Viterbo basta vedere i documenti in Comune


20 luglio alle ore 8.33 ·


Italo Carones: Sarete smentiti,tutti i rifiuti ingombranti sono andati in discarica a "Ecologia Viterbo", ci sono le fatture che parlano chiaro...queste stupide polemiche sarebbe meglio evitarle, si fa più belle figura tutti...


20 luglio alle ore 10.06 ·


Italo Carones: Da verifiche effettuate effettivamente fino al 31 dicembre 2010 gli ingombranti sono andati a recupero, evidentemente con il fallimento della interpark da gennaio qualcosa non ha funzionato per lo smaltimento degli ingombranti e ce ne siamo... resi conto a maggio. L'errore è stato determinato dalla presenza di fatture di ecologia viterbo riguardo agli ingombranti. Le scuse sono d'obbligo, ma il risultato non sarebbe cambiato.


20 luglio alle ore 10.56 ·


Alternativa Per Oriolo: Le scuse ti fanno onore! Peccato che parti in tromba con: SARETE SMENTITI. Possibile che non ti passi mai per la testa che forse anche qualcun altro, magari una sola volta nella vita, possa dire la verità o comunque essere, quantomeno, in buona fede?
La verità non è una tua prerogativa!!!!!


20 luglio alle ore 16.58





Pubblicato da:

Gruppo Alternativa Civica Per Oriolo



lunedì 1 agosto 2011

una storia forse dimenticata dalla politica oriolese

La Cultura del Sospetto. Il Documento perduto della Zona PEEP “La Chiusa”



Con una nota del 16/07/2011 (prot. 6183) indirizzata al Consigliere Comunale di Alternativa Civica per Oriolo Sig.ra Garganti Daniela, Il sindaco Graziella Lombi, mette fine al giallo dell’estate oriolese scrivendo testualmente: “In riferimento alla Sua richiesta in data 06/07/2011, si comunica che il documento prot. 2788 del 25/05/2004 a seguito di ricerca effettuata presso l’ufficio tecnico Comunale , è risultato regolarmente conservato agli atti.”

Regolarmente conservato agli atti…La conferma, quindi, che Daniela Garganti ha esibito nel Consiglio Comunale del 30/06/2011 una copia di un documento perfettamente regolare e che pertanto, tutte le illazioni, i sospetti di non autenticità, manifestati con forza e più volte ribaditi nel dibattito consigliare dal l’ex Sindaco Italo Carones, attuale vice-sindaco, nonché assessore all’urbanistica, edilizia privata e pubblica sin dal 1993, nonché assessore all’ambiente, si sono rivelati infondati ed ingiusti.

Ora i cittadini si chiederanno che cosa contenesse questo documento di così importante?

Questo benedetto documento è un fax che contiene la firma del sig. Imperatori Pablo residente in Venezuela, comproprietario di due lotti (3C e 3D) e di una parte di un’ altro lotto 3B di mq 503. Questi lotti sono stati inseriti dall’Amministrazione Carones, nel piano per la realizzazione di abitazioni in cooperativa (PEEP).

Tutti i legittimi proprietari, Imperatori Franco, Giuseppe e Pablo, al pari delle sig.re Ferri Renza e Giuliana proprietarie di altri 2 lotti , si erano accordati con il Comune per una cessione bonaria, ad un prezzo di 12 €/mq, che poi il Comune avrebbe rivenduto alle Cooperative a 35 €/mq.

Con la volontà, di tutti i proprietari, espressa con un documento sottoscritto per accettazione, il Consiglio Comunale in data 25/05/2004, autorizza l’acquisizione bonaria dei terreni, atto fondamentale questo per porre il Comune nella condizione di acquisire i lotti ed assegnarli alle due cooperative richiedenti: la cooperativa “Oriolo 85” e la cooperativa “Rinnovamento”.

L’accettazione di quel documento, per le sig.re Ferri, avviene con firma autografa, mentre per i sig.ri Imperatori che risiedono in Venezuela, avviene per Giuseppe con firma autografa, per Franco con procura rilasciata a favore del sig. Feliziani Paolo, all’epoca Assessore, il Sig. Pablo invece, che non aveva concesso nessuna procura a vendere, invia il famoso documento da lui sottoscritto per accettazione tramite fax, spedendolo il 25/05/2004, ora locale: 11,08 AM, dal Venezuela al Comune di Oriolo.

Il sig. Imperatori Pablo il 5 Dicembre del 2009 (dopo 5 anni e mezzo) con una lettera inviata dal proprio legale al Sindaco non solo dichiara che “è venuto a conoscenza di colloqui tra gli altri due comproprietari ed il Comune di Oriolo in vista di una eventuale alienazione del terreno in questione” ma aggiunge “a tal proposito non ho dato mai alcun consenso o manifestato la volontà di alienazione” ed il fax allora?

Dopo solo 17 giorni, il 22 Dicembre, per dinamiche interne, si scioglie la Cooperativa “Rinnovamento”.

I documenti parlano chiaro e gli ulteriori ritardi, dovuti a questa presa di posizione estemporanea sono inconfutabili. Ma chiediamo ai cittadini: è fango ricostruire questi avvenimenti, è cultura del sospetto fare chiarezza ed informare?

La cosa che adesso però non ci quadra è l’atteggiamento di Carones, durante il Consiglio Comunale ha biascicato delle deboli scuse del tipo: “non tutto è stato lineare, l’ho ammesso anche io…. Se c’è un documento firmato da Imperatori Pablo ce n’è un altro firmato da Paolo Feliziani per tutti e due, presumo per tutti e due (beh qual è il problema? Meglio abbondare che deficere)…Il problema è questa dove ce sta la firma di Feliziani Paolo… quello con la firma di Imperatori Pablo è sconosciuto all’Amministrazione” (tanto sconosciuto non era, visto che era regolarmente conservato agli atti).

Non si riesce a capire il senso di questa ricostruzione: se errore c’è stato è perché Feliziani Paolo ha firmato un atto che non doveva firmare!

E questo cosa significa?

Seppure Feliziani Paolo avesse firmato erroneamente per procura di Imperatori Pablo poi però il Consiglio comunale ha deliberato in forza di un documento sottoscritto da Imperatori Pablo inviato tramite fax, sanando così l’eventuale errore commesso.

Un’altra cosa intendiamo sottolineare relativamente a questo fax, che Carones dice di non aver mai visto (per essere più chiari riportiamo testualmente le sue parole)"Ho verificato agli atti e, devo dire intanto, quella firma di Pablo a noi non risulta esserci, vorrei capì come Daniela Garganti ha questo atto che noi non abbiamo in amministrazione. Quì è 'na cosa che vojo dì, c'è un'Amministrazione che non ha questo atto, io ho verificato e io vorrei capì adesso ufficialmente..... Siccome gli atti che c'hanno i consiglieri ne devono tené conto vorremmo capire come Daniela Garganti ... ha un atto che io, il sottoscritto non è stato in grado di avere e di possedere. Io stamattina ho verificato con gli uffici tutta la cart.... e gli atti sono questi quì. E siccome è sconosciuta all'amministrazione diciamo ufficialmente, segretà lo metta a verbale, io chiedo ufficialmente al consigliere Daniela Garganti come è in possesso di questo atto. Intanto dobbiamo verificare la veridicità dell'atto e poi come è in possesso dell'atto che né il Sindaco né l'Amministrazione e gli uffici gli hanno mai messo in condizione di avere..... Io intanto ho fatto un'affermazione chiara, segretario questo valga per lei, l'Amministrazione comunale non ha ricevuto dagli uffici gli atti di cui è in possesso Daniela Garganti e chiedo di verificare questa situazione di metterla a verbale e di procedere anche possibilmente in tutte le azioni possibili alla veridicità di quell'atto. Allora.... agli atti Italo verifica e non c'è questa situazione. In Consiglio si presenta Daniela Garganti con questa cosa quì, capite che per me, per me sta cosa cioè non lo vorrei dì ma non parliamo de cultura del sospetto."

Il Consiglio Comunale per deliberare sull’acquisizione bonaria del terreno a 12 € al mq. è convocato alle 21 del 25/05/2004.

Il fax è ricevuto dal Comune di Oriolo Romano in data 25/05/2004 alle ore 17,37, solo poche ore prima che si riunisse il Consiglio.

Questo sicuramente perché qualcuno si era accorto, già all’epoca, che Feliziani Paolo non poteva firmare in nome e per conto di Imperatori Pablo e quindi in fretta e furia si è preteso un documento con firma di Imperatori Pablo.

Devono essere state ore frenetiche in Comune, si doveva deliberare e non si era in possesso degli atti necessari. Si è dovuto contattare il sig. Pablo per chiedergli di inviare un documento da lui sottoscritto e, non essendoci il tempo necessario per l’inoltro dell’originale, si è optato per un fax. Considerando il fuso orario (-6,30h) i contatti devono essere avvenuti quanto meno nel pomeriggio del 24 maggio, infatti alle ore 12 ora locale in Venezuela sono le 5,30 del mattino, quando in comune non ci sono impiegati.

Quindi: qualcuno ha preso contatti e qualcuno ha ricevuto il fax, che poi è stato allegato alla delibera.

Tutta questa frenesia per un documento non può non lasciar memoria!!!

Quindi come ha ben detto Carones “Se voi avete dubbi che questa sia la verità… se non vi fidate di quello che vi dico, dovete dire: fermi tutti.”

E noi questo ora diciamo: Fermi tutti!!!

Far credere che non si possano acquisire quelle aree solo per una sbadataggine non è serio!!! Tanto più se la sbadataggine viene da uno che ha un’esperienza ventennale come assessore all’edilizia.

Con l’occasione, vogliamo anche tranquillizzare la cooperativa “Oriolo 85”, con la cessione di quella piccola porzione di lotto (503mq) “regalato” al Comune, la cooperativa potrà finalmente iniziare a costruire questi primi appartamenti. I nostri interventi sono chiari e lineari, come affermato dal nostro consigliere Garganti: noi facciamo delle domande e studiamo le carte in un ottica di chiarezza, a beneficio del nostro ruolo di opposizione e dei cittadini tutti.

Replichiamo solo ai venditori di fumo, a quelli che per citare un esempio, in Consiglio o nelle piazze parlano di questa ultima operazione, del terreno “regalo” al Comune come un risparmio per il Comune stesso, di decine e decine e decine di migliaia di euro. Per noi le cifre esatte sono le seguenti: con la regalia del terreno, il comune avrebbe (il condizionale è d’obbligo) risparmiato 11.569 € (cessione bonaria 6.036,00 euro (503 mq x 12 €/mq) eventuale esproprio 17.605,00 euro (503 mq a 35 €/mq ).

Altra precisazione, tanto per chiarire: alla zona in questione viene aumentata la cubatura del 50% (passando da 0.90 a 1.342 mc/mq) ed in data 22/02/2011 i sigg. Imperatori scrivono al Sindaco Carones impegnandosi a cedere gratuitamente una porzione del terreno in cambio dell’autorizzazione a costruire loro stessi in edilizia convenzionata con il privilegio di avere le opere di urbanizzazione finanziate dal contributo Regionale.

Ora comunque il fax è stato ritrovato dove doveva essere, ci aspettiamo che il Sindaco, o chi per essa, voglia chiedere chiarimenti al sig. Imperatori Pablo di un accordo sottoscritto e poi ritrattato.

Per quanto riguarda tutto il resto chiediamo ufficialmente delle scuse da parte del Sindaco, quale rappresentante dell’Amministrazione Comunale, in quanto in sede Consiliare la rappresentante di Alternativa Civica per Oriolo, Daniela Garganti, è stata accusata di un reato: aver manomesso un documento, se non di averlo addirittura sottratto!!

Passino le accuse di stalinismo, passi pure il fatto che ci si dica di alzare il sederino ed andare dove si deve andare, ma ora forse i limiti della buona decenza e del corretto rapporto istituzionale sono stati ampiamente superati.

Chiediamo che il Consiglio Comunale ridiventi l’ambito in cui le idee e la progettualità siano i cardini della sua attività.

Il dissenso è il sale della democrazia! E, come diceva Sandro Pertini, libero fischio in libero Stato.

Noi d’altronde non abbiamo solo dissentito, siamo stati promotori in questi due mesi di varie proposte, tempo pieno e pre-scuola, telesoccorso per anziani e disabili, proposte che voi avete bocciato senza appello.

Gruppo Alternativa Civica Per Oriolo