Pesanti Aumenti IMU e Addizionale Irpef da parte della Giunta Lombi-Carones

Facciamoci i conti in tasca




Il 31 luglio scorso il Consiglio Comunale di Oriolo ha approvato il Bilancio di previsione per l’anno 2012 (previsione si fa per dire, visto che erano già trascorsi 7 mesi dell’anno in questione).

E’ un bilancio privo di qualsivoglia progettazione politica e sociale.

I nostri amministratori di lungo corso, non hanno saputo dare una risposta alle attuali esigenze delle famiglie oriolesi. La crisi c’è e si sente, arrivare a fine mese per molti è un lusso che non possono permettersi. M i nostri amministratori hanno risolto il tutto aumentando tutto ciò che poteva essere aumentato.

Si dicono dispiaciuti, ma non possono fare altro, il Governo ha tagliato i trasferimenti ai comuni.

Niente di più falso!! Il Governo ha si tagliato i finanziamenti ai comuni, ma nella stessa misura con cui avveniva negli anni precedenti. Il taglio consistente che il Governo ha effettuato alle casse dei comuni è stato coperto con le entrate dell’IMU.

Ma questo nessuno lo dice. I tagli veri e propri sono stati fatti ai nostri stipendi!

Ecco i trasferimenti statali, comprensivi di gettito ICI/IMU (fonte Ministero dell’Interno):

2010 2011 2012 + IMU ALIQ. BASE 2012 + IMU ALIQ. AUMENTATE

€ 1.016.000,00 € 976.500,00 € 943.950,00 € 1.197.950,00

Come si evince i tagli sono stati ampiamente coperti dai soldi che i cittadini hanno sborsato per l’IMU e, con gli aumenti decisi dal Comune, il trend è addirittura positivo, con un aumento delle entrate, rispetto al 2010, di € 221.450,00.

Noi abbiamo, per giorni e giorni, studiato, spulciato, analizzato il bilancio e vi abbiamo trovato un piccolo tesoro. Si un piccolo tesoro celato.

Alcune voci in uscita erano inserite sotto forma di “Utilizzo fondi”, senza spiegarne le finalità. Esempio: vendita appartamento di proprietà comunale prevista un’entrata di € 36.604,13 in uscita era riportata solo la voce “alienazione fabbricati utilizzo fondi”, la voce Rilascio concessioni edilizie previste entrate per € 30.000,00 ma in uscita la stessa somma viene riportata come “Utilizzo fondi rilascio concessioni edilizie”. Ma utilizzati come? Il Bilancio non dice nulla, solo che questi soldi sarebbero, prima o poi, utilizzati.

E di voci come queste ce ne erano tante, alla fine il tutto si aggira attorno ad una cifra ben superiore ai 100.000,00 euro.

Ci siamo detti: perché non proporre la rimodulazione del Bilancio di Previsione? Ci siamo messi al lavoro. Sposta questi soldi di qua, portali di là, così si liberano importi che possono essere utilizzati per altri interventi.

Alla fine siamo riusciti a far quadrare i conti e proporre degli emendamenti, tali emendamenti hanno ottenuto il parere favorevole del revisore dei conti, quindi tutti formalmente corretti.

Ma ovviamente sono stati tutti bocciati! Ça va sans dire!

Abbiamo scoperto anche che una voce in entrata era stata omessa (pensate un po’, relativa alla zona PEEP) di circa 50.000,00. Il nostro caro vicesindaco ci ha risposto che non è stata inserita perché, non si sa mai, dovesse venire un terremoto!! (qui una grattatine è d’obbligo) ci sono i soldi per far fronte all’emergenza!

Ma non è così che si fanno i Bilanci. I soldi vanno dichiarati TUTTI, caso mai si mettono in un fondo di riserva vincolato ad eventuali catastrofi.

Sarebbe come dire che, siccome potrebbe esserci uno tsunami ad Oriolo, i cittadini non pagano l’IMU perché le loro case potrebbero essere distrutte!! Ma siamo seri!!

Poi c’è il mutuo di 200.000,00 euro contratto per il completamento della zona PEEP (e si questa zona PEEP ci sta dissanguando) che non è più utilizzabile per quella finalità, in quanto la Regione Lazio ha erogato il finanziamento di € 185.000,00.

Quindi altri 200.000,00 euro nelle casse comunali da destinarsi a …. non si sa cosa.

Ma dobbiamo decidere in fretta e far fruttare questo mutuo, che ci costa di soli interessi 13.000,00 euro all’anno.

Proposte per riduzione aliquote IMU



I nostri amministratori hanno pensato bene di ritoccare le aliquote IMU previste dal Governo.

Per la prima casa si passa dal 4 al 4,8 xmille. Per gli altri fabbricati si passa dal 7,6 al 9,6 xmille.

Con una maggiore entrata prevista di euro 250.000,00, che diviso per gli abitanti di Oriolo fa un importo pro-capite (neonati compresi) di € 66,00.

Noi di Alternativa Civica abbiamo fatto una proposta.

Visto che in Bilancio ci sono voci in entrata di cui non si specifica come poi vengano utilizzati i fondi chiediamo che parte di questi vengano utilizzati per coprire la minore entrata IMU dovuta al mantenimento dell’IMU al 7,6 xmille (anziché come deciso al 9,6 xmille) per tutte quelle abitazioni concesse in uso gratuito a familiari e a quelle attività artigianali e commerciali per evitare che si aggravi una situazione già di per se grave, un piccolo segnale da dare ai cittadini.

Non siamo andati in Consiglio a fare demagogia, a chiedere la luna, a proclamare “No IMU”.

Abbiamo fatto i conti, i soldi c’erano, chiediamo un minimo non ci diranno di no. Un segnale di sensibilità lo dovranno pur dare ai loro cittadini, che in gran parte li hanno votati!

Macché, non si sono mossi a compassione. Ne hanno parlato, ne hanno discusso fra di loro (non sappiamo a questo punto se Gasperini fosse presente) e hanno deciso di aumentare l’IMU, con molto dispiacere ma…….

Con lo specchietto che segue, raffrontiamo le entrate ICI con IMU e le varie aliquote:

CONFRONTO ICI/IMU E AUMENTI COMUNALI

Tipologia immobile ICI IMU

governo Monti IMU

Lombi Differenza

ICI/IMU Diff. IMU Monti/Lombi

Abitazione principale rendita cat. € 600,00 (1figlio a car.) ESENTE € 153,20 € 233,84 +233,84 € +80,64 €

Abitazione in uso gratuito ad un figlio rendita cat. € 600,00 ESENTE € 766,08 € 967,68 +967,68 € +210,60 €

Cat. Cat. C/1 negozi e botteghe rend. cat. € 800,00 € 546,00 € 1.021,44 € 1.290,24 +744,24 € +268,80



Alla fine entreranno nelle casse comunali circa 850.000 euro di IMU.

Beh, direte voi, aumenteranno i servizi. Avranno previsto in bilancio uno stanziamento di fondi a tutela di quei settori più disagiati.

Niente di tutto ciò!! Nel Bilancio di previsione del nostro Comune sono previste solo le asfaltature di chilometri di strade (le promesse pre-elettorali vanno pagate), per carità non è che queste non debbano essere messe in calendario, quei cittadini che abitano in zone di campagna hanno pagato quanto dovuto tra costi di costruzione e Bucalossi, ed anche l’IMU dovranno versarla, ma limitarsi a questo ci sembra un po’ poco.

Ci avevano promesso di affrontare il discorso dei Voucher (i buoni lavoro dell’INPS che sono usati da moltissime amministrazioni comunali), secondo voi lo hanno fatto? NOOOOO!!!

Tra le uscite in Bilancio abbiamo scovato la spesa di € 40.500,00 per Manutenzione verde pubblico e manutenzione ordinaria di parchi e giardini. Ma vi ricordate come era ridotto il verde pubblico della scuola media (da noi denunciato con foto) ed il parco del convento? Ci si è dovuti rivolgere al volontariato!! Ma con 40.500,00 euro ci si compravano 4.050 voucher da distribuire a giovani studenti (che magari raggranellavano qualche soldino e non pesavano ai loro genitori), ad anziani con pensione al minimo (arrotondando così le entrate familiari), ai disoccupati (che forse riuscivano a sbarcare il lunario), insomma a tutti quei soggetti che magari sono costretti a salire le scale del comune per chiedere un aiuto economico.

Secondo noi pagare una persona in cambio di un lavoro (seppur piccolo, seppur non determinante) è molto più dignitoso che concedergli una miseria una tantum.

Ma non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire!!

Abbiamo anche trovato i fondi, nelle pieghe di questo Bilancio così arido di idee e di progetti, per mettere in cantiere la nostra proposta di Traffic Calming, cioè almeno 4 passaggi pedonali (così come nel progetto presentato qualche settimana fa in Comune) nei punti più critici di via Claudia. Passaggi pedonali evidenziati e che diano al guidatore la sensazione di restringimento della carreggiata per indurlo a ridurre la velocità (sperimentato in nord Europa con notevole successo). Ci hanno risposto che non sono interessati, ma che stanno studiando per poter installare un autovelox fisso (ecco dove sprecano le loro energie!).

Mettere l’autovelox (quello di cui è dotata la Polizia Municipale attualmente ci costa 1.100,00 euro al mese) sul rettilineo da Vejano ad Oriolo alle 6 di mattina, serve probabilmente solo per beccare quel lavoratore che viene a prendere il treno ad Oriolo.

Una soluzione un po’ meschina per risolvere il problema della velocità!

Noi riteniamo che ci servano delle opere strutturali per risolvere questo problema, chi corre va bloccato prima che faccia danni. Le possibilità ci sono!

Tutto sta nel cercarle.



Il consigliere Rallo e la difesa dei privilegi

Nella seduta del Consiglio Comunale in cui si approvava il Bilancio, abbiamo proposto la rinuncia a tutte le indennità percepite dalle cariche istituzionali: Sindaco, Assessori e Consiglieri.

Avevamo già pubblicato quanto percepito negli anni da Italo Carones (110.000,00 euro), dal Sindaco Graziella Lombi con nemmeno un anno di carica (12.500,00 euro).

In quella fase il vicesindaco Carones si è prodotto in una filippica sul fatto che se lui ha percepito quegli emolumenti è perché ha dato tanto ai cittadini di Oriolo. Ha scelto di fare le notti, per poter essere presente in comune durante il giorno (ci permettiamo di osservare che forse il lavoro notturno non era poi così pesante, e comunque rinfrancati il lavoro notturno anticipa il pensionamento, di questi tempi non è una cosa da poco), ha rinunciato alla carriera per fare politica! (sic)

Ci permettiamo di fare un appunto al Sindaco Lombi, ricordandole che i comizi si fanno in piazza e che il Consiglio Comunale non è preposto a dare voce politica a membri esterni allo stesso, un grave abuso che si perpetra da mesi e che le avalla nello spregio delle più elementari regole democratiche.

Ah se lo avesse fatto il governo di Berlusconi in Parlamento, già sentiamo le voci di sdegno di questi piddini, tutori della democrazia. Ma si sa, ormai siamo abituati a considerare i fatti in base a chi li compie, ed i principi si vadano a far benedire!!

Ma la cosa che ci ha più stupiti è il giovane consigliere Rallo! Anche lui ha difeso le indennità dicendo che, in caso non fosse previsto uno “stipendio” per le cariche istituzionali, i giovani disoccupati si vedrebbero preclusa ogni possibilità di essere eletti Sindaco.

Ci permettiamo di ricordare a questa giovane promessa della locale sezione del PD di Oriolo, che da quando ci sono le indennità di funzione nessun giovane disoccupato è stato candidato a Sindaco!

Anzi tutti i sindaci che si sono susseguiti hanno ed avevano uno stipendio (e non dei più miseri) garantito, i giovani disoccupati (che in teoria avrebbero più tempo per dedicarsi alla cosa pubblica) al massimo hanno ricoperto l’incarico di consigliere comunale.

Caro Rallo, sappiamo che sei impegnato nell’associazione “Apertamente”, molto attiva sul territorio. Ti è mai venuto in mente di chiedere che ti venga “pagato” il tempo che ci dedichi? Qualcuno degli associati ha mai posto la questione?

No, perché il tempo che si dedica agli altri per passione civile o per politica ci arricchisce come persone, se lo si monetizza diventa altro.

Ed in Italia sta diventando altro!! Non c’è il ricambio generazionale.

Non c’è nel nostro Parlamento, non c’è nei Comuni. Quando si arriva a sedersi su una poltrona ci si resta per decenni, pensando (con arroganza e superbia) che non c’è niente di meglio.

E’ qui che inizia la fine, anche se l’inizio è stata una bella scommessa!



Alternativa Civica per Oriolo